短视频的火爆是对精神文化匮乏的表现有哪些？

二辩发言稿

我方一辩讲到短视频内容低俗，加剧阅读碎片化， 可见短视频缺少丰富的精神文化，观看短视频的观众也无法享受到丰富的精神文化。丰富的精神文化应当从其深度和广度上体现出来。

1.（从深度上来讲）什么是文化丰富，作家梁晓声以四句概括：根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为别人着想的善良。（？）什么是精神丰富，（我认为）就是内心拥有自己的信念和精神追求，不会再随波逐流。反观当下，各大视频APP中充斥着各种低俗恶搞的内容，视频制作者不惜用低级趣味作为噱头，迎合观众的猎奇心理，如活吞金鱼，吃仙人掌等。除此以外，还有社会摇等庸俗视频，某些短视频甚至已经游走在法律的边缘，而对于以上的现象，短视频平台不仅没有自觉进行管理，反而将它们重点推送，送上热门。而数据表明，82.3%的抖音用户和69%的快手用户更关注娱乐恶搞内容，当受众长期接受一些不动脑的视频，也就不再愿意接受一些受深度的作品，这对青少年来说是极其危险的。（？）另外短视频时长小于五分钟，时长限制了其表达能力，可以想象就这么几分钟，能表现出多深刻的东西呢？同时，如此短的时间使用户本身也无法在大脑中形成积累。

2.从广度上来讲，短视频的内容的确是多种多样，然而，不同种类的短视频向不同的方向匮乏，从而造成了一个表面上丰富多彩的假象。从社会事件到歌舞表演，从日常生活到技能学习，内容应有尽有，然而，排名靠前的永远是类似于男子逆行被查气急败坏当众打老婆，老汉惨死街头家属回应他曾出轨等没有多大意义的事件。另外，各短视频平台的算法推送我们感兴趣的视频种类，我们看到的视频被圈定在了一个范围内，实际上我们并没有接收到多样的内容，存在限制性。

除此以外，算法加强了我们的沉浸感，使我们不知不觉花费大量时间在短视频上，不经意间，几个小时过去，回过神来，不知自己到底学到了什么，我们在麻痹与短暂的快乐之中，逐渐失去了思考的能力。

请问对方辩友，您认为什么才是精神文化丰富？

请问对方辩友，您认为广电总局整改短视频这一举措有效吗？（很明显，整改后的抖音仍存在许多问题人民日报发文批评抖音：犯这种错，抖音让人发抖,犯了改，改了再犯，这样的道歉未免太廉价。因侮辱革命先烈道歉，然而这已经不是抖音第一次道歉）

请问对方辩友，您如何看待碎片化阅读？（碎片化阅读是快时代的产物，容易产生思维惰性，缺乏系统性思考和判断能力等弊端。纸质书有严谨的内容逻辑观点，适于静心学习，在这一点上碎片化阅读就不及纸质书。短视频是碎片化中的重要代表。）