“短视频模板第一案”宣判：具有独创性，构成作品，应予保护

4月16日，短视频模板著作权纠纷第一案在杭州互联网法院一审宣判。判决认为，涉案短视频模板构成类电作品（以类似摄制电影的方法创作的作品），应予保护；两被告侵犯了原告的信息网络传播权。

判决书显示，2020年2月27日，模板创作人阿宝在视频编辑软件剪映上发布了为爱充电短视频模板，用户只要上传照片，就可生成同款短视频。模板上传的第二天，另一视频编辑软件Tempo App就上传了被控侵权的短视频模板。后者的创意、爱心爆炸等视觉效果，均与为爱充电相同。

图说：剪映发布的为爱充电短视频模板（左），Tempo App的被控侵权短视频模板（右）。

作为剪映及其出品方的拥有者、运营者，深圳脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司向杭州互联网法院提起诉讼，被告为Tempo App的开发及运营者——杭州看影科技有限公司、杭州小影创新科技股份有限公司。

杭州互联网法院审理后认为，为爱充电短视频模板通过画面、特效、背景音乐等塑造了一个甜蜜情感故事，体现了创作者的个性化表达；它具备著作权法的独创性要求，构成类电作品，应予保护。被告未经许可，在Tempo App传播与为爱充电极为相似的短视频模板，侵犯了原告的信息网络传播权。为此，二被告应立即停止在Tempo App提供涉案侵权短视频，并赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元。

宣判当天，杭州互联网法院在其官方微信公众号的文章中表示，短视频模板属于互联网新产物，为互联网内容产业的价值共创、互动、共享过程提供了便利，加速了互联网共生共融的商业生态进程。与此同时，相关著作权纠纷陆续涌现，如何界定短视频模板的独创性标准，如何判断是否构成作品等问题亟待解决。

在本案判决中，相关判定准则得到明确：第一，短视频模板须由作者独立创作完成，不能复制或剽窃他人作品；第二，短视频模板须是作者创造性的智力成果，是作者思想或情感的表达，可以体现作者个性。文章写道，基于著作权人和社会公众之间利益平衡的考虑，在判断其是否具有独创性时，不宜采取过高的判断标准。

剪映相关法务负责人介绍，本案判决是国内首次确立短视频模板作品认定、版权保护的司法标准；它不仅维护了剪映的合法权益，也将为整个短视频模板行业的有序发展、司法保护确立根基。