短视频的崛起弊大于利（辩论稿）

短视频弊大于利一辩稿

谢谢主持人。大家好，我是反方一辩。首先感谢对方辩友的精彩发言。我方观点认为，短视频的崛起弊大于利。理由如下：

首先，不同于微电影和直播，短视频制作并没有像微电影一样具有特定的表达形式和团队配置要求，具有生产流程简单、制作门槛低、参与性强等特点。这些特点带来的就是人人可成网红，人人都可一夜暴富的现象，这无疑是一大优势，但同时也是一大致命的弱势。正是因为其简单易操作，导致制作者来源较广，其素质也参差不齐，从而导致短视频质量参差不齐。相信大家都记得，有的人故意博出位，把低俗色情信息当成卖点，公然进行地域黑；有的出于无知调侃国歌，把南京大屠杀当成笑料，烹饪国家珍惜动物；还有的宣传和宣扬丧文化，自杀游戏，展现同情，支持婚外情，一夜情等等。这些都是短视频质量低下的表现。再者，短视频自身的时长限制，也决定了内容质量的缺失。短视频（正如对方辩友所说的）是短片视频，时长一般在五分钟之内。在如此短时间内，一般故事情节都难以讲述清晰和完整，也就决定了短视频无法通过质量来博得眼球。因此，内容质量缺失的短视频对个人而言会严重影响我们的人生观和价值观；对社会而言会拉低大众的艺术审美水平；对国家而言会不利于国家精神文化的建设。在内容质量方面，短视频的崛起弊大于利。

短视频具有碎片化消费与传播的特性，并且还拥有自己独特的算法。这就让那些本来无所事事的碎片时间找到了一个消磨渠道。但是，投你所好的算法推荐自身就有两重矛盾：1.算法推荐容易使人过度自我强化致使认知偏狭，它聚合兴趣社群的同时也在编织信息茧房，制造传播隔阂。2.算法推荐原本是为了降低人们检索信息的时间成本，但它同时也使人们沉湎于舒适体验无法自拔，旨在节约时间的技术却使人们浪费了更多时间。《2017中国网络视听发展研究报告》显示，2017年，短视频的日活跃用户数量达到了6300万，每日使用次数达7亿次。通常来说，碎片时间就是指没有安排任何工作，未被计划的时间。而短视频的崛起占据了我们的碎片时间，使我们本该用来与人联系感情的时间被剥夺，让我们逐渐与身边的人疏远。与此同时，长时间的观看短视频，会导致视力的下降，使我们的健康受到威胁。而对社会以及国家来说，我们国民的健康水平越高，对整个经济发展的促进作用也就越大。因此，在维护人与人之间的联系以及自身健康上来讲，短视频的崛起弊大于利。

短视频传播速度快，传播范围广，已沦为抄袭的重灾区。据QuestMobile此前发布的中国移动互联网2018半年度报告显示，短视频的月活跃用户规模已达到5.04亿，同比增幅103.1%，远超移动视频行业其他几个领域。为了争夺更多用户，各大短视频平台开始大量签约头部创作者并机构合作。大量原创作品被随意抄袭，转载，剪切的现象随之而来。信息高度发达的时代，互联网的课复制性，导致人们往往不知道真正的著作权人是谁。谈及短视频维权，张东爱说到。这就关乎到个人的权益受到侵犯的问题。视频时间很短，维权之路却很长。这损害的还是我们切身利益。再者，因为短视频的崛起而导致的侵权案的增加，给政府只是增添了更多的烦恼。因此，短视频的崛起弊大于利。

综上所述，我方坚持认为：短视频的崛起弊大于利！