您现在的位置是：首页 > 人工智能AI > 正文

人工智能AI

文心一言演示的这些问题，看看ChatGPT怎么答！我们还加了几道超纲题

1987web2023-04-17人工智能AI192

预热许久的百度版聊天机器人终于面世。

3月16日，在OpenAI推出大型多模态模型GPT-4的第二天，百度终于正式发布类ChatGPT产品文心一言，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在发布会上介绍，文心一言有五大能力——文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解、多模态生成。

在16日的发布会上，李彦宏通过提前录制好的demo视频，文心一言围绕上述五大能力，回复了19个问题。

文心一言对标ChatGPT、甚至是对标GPT-4，门槛是很高的，全球大厂还没有一个做出来的，百度是第一个，我自己测试感觉还是有很多不完美的地方。李彦宏说道。

澎湃新闻记者随后拿同样19个问题，与ChatGPT（未付费版本）以及微软必应进行同题问答，澎湃新闻记者发现，演示中的19个问题，百度的回答并不输于后两者，但如果回答这19个问题之外的全新问题并进行连贯对话情况下，文心一言的表现依然有不少提高空间。

值得注意的是，发布会期间，百度股价一度跌近10%，截至收盘跌6.36%。

文学创作

百度发布会上演示文学创作方面的问题主要围绕刘慈欣的科幻小说《三体》系列展开。在Demo演示中，文心一言介绍了该作品的作者信息、故事内容、电视剧演员等相关问题，还被要求提供续写方案，并从哲学角度续写《三体》。

澎湃新闻向必应和ChatGPT提问相同问题，发现三款生成式AI的回答各有千秋。

对于《三体》的作者是哪里人，文言一心的回复较为详细，介绍了刘慈欣的年龄、足迹、学历以及成就等信息，相比之下，必应和ChatGPT的回复较为简短。

文心一言

必应

ChatGPT

对于电视剧《三体》演员的介绍，只有必应提到了《三体》有国内和国外两版电视剧，并分别列出了两个版本的演员名单；文心一言只介绍了国内电视剧版本的情况；而由于ChatGPT的数据库只更新至2021年，它的回复最为落伍，给出的答案为电视剧《三体》的演员阵容尚未官方公布。

文心一言

必应

ChatGPT

在进一步追问主演于和伟和张鲁一谁更高时，文心一言、必应和ChatGPT分别给出了不同的答案，其中只有ChatGPT提到，由于身高的测量方法和标准不同，以及不同的数据来源，于和伟和张鲁一的具体身高可能会有所不同。

文心一言

必应

ChatGPT

被要求从哲学的角度续写《三体》时，三款生成式AI（人工智能）都提到了生命宇宙等关键词。不同之处是，文心一言和ChatGPT都提到了科技道德伦理等信息；文心一言还提出了价值和信仰，必应则额外提到了文明。

澎湃新闻记者也加测了文心一言，要求介绍2022年的诺贝尔文学奖得主。此题主要想测试百度文心一言是否有实时搜索的能力，此前微软必应可以准确回答，而ChatGPT则因为数据库太旧，直接回答：由于我是一个基于2021年9月的预训练语言模型，因此我无法提供2022年诺贝尔文学奖得主的信息。

文心一言

必应

文心一言给出的得主实际上是2018年的诺贝尔文学奖得主，澎湃新闻随后指出错误后，文心一言依然重复错误的回答。澎湃新闻记者还测试要求回答95届奥斯卡最佳电影，文心一言误读为1995年奥斯卡最佳电影。

文心一言

商业文案创作

在商业文案创作方面，现场Demo中展示出3个要求，分别是为一个用大模型服务中小企业数字化升级的科技服务公司起名、编写slogan（标语）以及为公司成立写一篇新闻稿。

具体来看，为公司起名称方面，三款机器人均提供了4-5个名称，并给出了相应的解释。值得注意的是，它们所起的名称中，大部分都包含智数科技等字眼。

文心一言

必应

ChatGPT

选取其中一个名称为公司名，要求对方以共赢为概念，为公司起一个slogan，只有必应提供了4个答案；文心一言和ChatGPT只给出了一个回复，不过它们对其进行了详细的解释。

从内容来看，三款机器人的设计思路相似，均将公司名称和共赢放进标语，未来是最常被用到的词汇。

被要求生成600字的新闻稿时，只有必应的新闻稿中包含了新闻的五要素，并在导语中明确写出了时间和地点，此外必应还在文末附上了公司的电话、邮箱和网址；文心一言新闻稿并没有提供标题。

文心一言

必应

ChatGPT

澎湃新闻记者测试，要求文心一言就奶茶新品在微博上写一段宣传文案。文心一言给出的文案中，使用了话题词，之后要求缩减至80字也能顺利完成。相比之下，必应和ChatGPT显然没有领悟到微博这个话题词的要求。

文心一言

必应

ChatGPT

数理逻辑推算

百度称，文心一言具备一定的思维能力，并以鸡兔同笼为题考查其逻辑推算能力。

当面对含有错误的题目时，文心一言直接表示这个题目算出来不太对，是不是提出错了；必应展示了每一个计算步骤，并基于结果得出结论这个答案显然不符合常理……这个问题实际上是无解的。也就是说，在给定的条件下，不存在一种可能的组合方式，使得笼子里有9个头和40只脚；而ChatGPT则没有看出题目中的错误，并基于题目信息得出了自己的答案。

文心一言

必应

ChatGPT

纠正题目中的错误后，三款机器人得出了相同的答案，其中必应的计算过程最为详细，文心一言与ChatGPT均省略了中间的步骤。

文心一言

必应

ChatGPT

澎湃新闻记者随后又出了一道数学题，有一元、二元、五元的人民币共50张，总面值为116元，已知一元的比二元的多2张，问三种面值的人民币各多少张?

结果，ChatGPT和文心一言均答错，文心一言把50-x-(x-2) 写成了50-x-x-2。只有必应给出了正确答案，但必应的答案是直接搜索知乎。

文心一言

ChatGPT

必应

中文理解

与必应和ChatGPT不同，文心一言扎根于中国市场。百度曾在多个场合强调，文心一言具备中文领域最先进的自然语言处理能力，在中文语言和中国文化上有更好的表现。发布会上也披露，文心一言大模型的训练数据包括万亿级的网页数据、数十亿的搜索数据和图片数据、百亿级的语音日均调用数据，以及5500亿事实的知识图谱等。

面对需要一定中文基础才能理解的成语，三款机器人会有何不同的解读？

被要求解释洛阳纸贵时，三款机器人均能准确地解释这一成语的含义，其中文心一言和必应还特别提到了该成语的典故来源《三都赋》。