国内不能用ChatGPT是因为它危害国家安全？还真是！
01
如果你还没听过ChatGPT，那说明你退网很久了。
现在只要打开任何内容平台，都在谈论ChatGPT。
ChatGPT是啥？
它是美国人工智能研究实验室OpenAI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，它的回答非常接近人类语言，语法顺畅，逻辑缜密，遣词造句胜过不少大学生。
更厉害的是，它能给你答案。
美国的大学生已经开始使用它来做作业，写论文也不在话下。
我试了下让ChatGPT写2022年的高考作文命题，文笔可以说是相当可以，胜过不少高中生了。
甚至你买到烂尾楼怎么维权都能说出一二三四五来。
比尔盖茨评价ChatGPT的历史意义不亚于互联网。
A股上只要跟ChatGPT概念相关的，都暴涨，不少都在短时间内翻倍了。
美国和中国互联网大厂都投入重金开发自己的ChatGPT。
微软甚至想靠ChatGPT来抢谷歌搜索的饭碗。
02
那么好用的工具，但是我们中国人却不能用。
目前国内使用，要么靠翻墙，要么靠所谓的破解版。
有些人就开始抱怨了，使用个聊天程序都那么难，难道ChatGPT还能危害国家安全不成？
还真是！
我们来看看ChatGPT回答下面的几个问题。
美国战机进入中国南海，ChatGPT回答得很客观。
而中国气象气球飞入美国领空，那是一边倒说中国的不是了。
总之，在ChatGPT看来，美国入侵中国领土的行为对不对，那得看情况。而中国入侵美国领土，就算你就是一个气球，那也是错的。
这够双标吧。
你以为ChatGPT仅仅是双标那么简单么？
你错了，ChatGPT其实就是一个站在美国立场的机器人聊天程序。
只要不谈及具体国家，一国战机进入另外一国的领海都是错的，但美国除外。
ChatGPT不仅极力维护美国利益，还秉持美国现在流行的政治正确。
其实如果用英文来试探ChatGPT，更能看出ChatGPT在维护美国利益方面的良苦用心。
如何评价美军在朝鲜战争的行为——ChatGPT的回答其实是在肯定美军的行为。
如何评价中国人民志愿军在朝鲜战争中的行为——ChatGPT的回答其实在抹黑志愿军的行为。
从上面几个例子中，我们可以看出，科技无国界，但科技公司有国籍，而且坚定地维护所在国的利益、甚至不惜诋毁敌对国。
看到这里，你应该能明白为什么中国不给ChatGPT进来吧。
和当年的谷歌搜索引擎一样，如果不经中国政府进行内容审核的话，那用户搜出来的东西会是什么？不用说大家都能明白。
如果中国放ChatGPT进来，那么我猜想ChatGPT会成为国内最大的公知，所回答的内容也都会站在美国的利益立场。
幸好中国也有造出ChatGPT的技术，所以我们只需要再等上一两个月，中国的ChatGPT就能面世。
03
抛开ChatGPT的政治立场，ChatGPT所回答的内容是不是就真的可以用了呢？
在如何评价项羽这个回答上，ChatGPT那是一本正经地胡说八道啊，连历史时间都搞错了。
如果拿这个回答来提交历史作业，历史老师得吐出三两血。
当然，这只是ChatGPT的后台数据库不足的原因，只要给ChatGPT喂上一本《资治通鉴》加注释版，ChatGPT就可以把中国历史理顺；如果喂上中国的二十四史，那就更厉害了；如果再喂上各路历史名家的著作，那么其回答历史人物的见解，可能会达到历史学硕士博士的水平。
但这里有一个担心的是，我们并不知道ChatGPT的数据库有什么，而数据库又决定了它回答的可信度。
上面评价项羽的内容，历史时间是错的，我们一眼能看出，当然不会采纳。
但是如果我们看不出内容真假，这个时候又怎么办呢？
假如ChatGPT在内容里描述了一场并不知名的战争，它硬说是项羽打的，作为历史知识仅限于中学课本的人来说，很难分辨它说对不对。
所以要不要相信ChatGPT的回答，就是一个问题了。
但从ChatGPT就算回答错也是一本正经的态度来说，我估计很多人就信了，那结果可能就是，即便你拥有了ChatGPT这个工具，但是知识体系越来越混乱。
04
在我看来，ChatGPT的功能很强大，只要数据库内容达到一定程度，确实能取代不少人的岗位，比如写新闻的小编，甚至那些号称需要想象力的散文作家、诗人。
遣词造句是ChatGPT这类程序的强项，人是比不过的。
人能战胜ChatGPT的，只有观点。
仁者见仁智者见智，一百个人有一百个哈姆雷特，每个人看到事物，都有自己的观点，这个观点的形成是你走过的路、看过的书、领悟过的事，这是任何人工智能都无法取代的，这也是最具原创性和具有个人色彩的。
以后我写文章，我会经常加上，我认为...，我的想法是...，我的观点是...
在人工智能创造内容能力极具发达的今天，只有创作者的个人看法，才值得一读。
你看我的文章，就是来看我的想法，不然的话，为什么不去直接问ChatGPT呢？
