ChatGPT与DeepSeek在7个方面的对比，哪个是赢家

顶级聊天机器人对决

DeepSeek是一家成立于2023年的中国AI初创公司，已获得显著的关注，目前在苹果App Store上排名第一的免费应用。在上周ChatGPT出现故障后，用户们急于寻找最佳替代品，这可能解释了DeepSeek为何迅速成为AI领域的强大竞争者。

为了了解DeepSeek R1与ChatGPT的比较，我对这两个平台进行了全面测试。通过提供一系列从创意故事到编码挑战的提示，我的目标是识别每个聊天机器人的独特优势，并最终确定哪一个在各种任务中表现更佳。

以下是七个旨在测试语言理解、推理、创造力和知识检索的提示，最终让我找到了赢家。

1. 复杂问题解决

提示： 一列火车在早上8:00从纽约出发，速度为60英里每小时向西行驶。另一列火车在早上6:00从洛杉矶出发，速度为70英里每小时向东行驶。如果纽约和洛杉矶之间的距离为2800英里，两列火车会在什么时间相遇？

ChatGPT展示了计算过程，通常较为简洁，但步骤少于DeepSeek。当答案出来时，我以为DeepSeek会得出相同的结果，而ChatGPT只是因为慢而输。然而，在我自己计算答案后，我发现ChatGPT的答案是错误的；这使得它在这一轮中立即被淘汰。

DeepSeek R1让我不由得说：哇！这款AI给出答案的速度甚至比ChatGPT还快。实际上，它的速度快到让我怀疑它是否出错。在手动检查数学并请Claude作为平局裁判后，我确认DeepSeek R1是正确的。

赢家：DeepSeek R1因其速度和准确性赢得这一轮。

2. 编程任务

提示： 编写一个Python函数，该函数接受一个整数列表并返回一个新列表，仅包含原列表中的质数。

ChatGPT生成了一个Python函数来过滤质数，并提供了逻辑解释。这个答案简单易懂，便于初学者理解。我欣赏ChatGPT提供编辑代码的选项，而不仅仅是复制，这对更新和扩展代码非常有用。

DeepSeek R1生成了类似的代码，回应更加简洁，专注于最终代码本身，同时也提供了解释性注释。它没有提供编辑的选项，只有复制。

赢家：ChatGPT在编码方面表现出色，并提供了编辑的机会。

3. 带成语的语言翻译

提示： 将以下英语句子翻译成西班牙语：‘Its raining cats and dogs.’

ChatGPT正确翻译了这个表达，并提到根据地区，这句话可能会有所不同。它还提供了一段关于这个表达及其在西班牙语中用法的YouTube视频链接。

DeepSeek R1不仅将其翻译成西班牙语以确保通顺，还解释了直接翻译为何不合理，并添加了示例句子。

赢家：DeepSeek R1完全回答了问题，并提供了后续句子，这意味着我不需要点击离开页面。

4. 历史分析

提示： 讨论罗马帝国衰落的主要原因和后果。

ChatGPT以全面但简洁的方式列出了原因和后果，包含历史事件，并详细说明了导致罗马帝国衰落的决定性因素。

DeepSeek R1则提供了更详细的信息，包含更多日期，并给出了更全面的结论。

赢家：DeepSeek R1再次因其速度、准确性和令人印象深刻的细节赢得这一轮。

5.创意写作

提示： 写一篇关于人类与AI和平共处的未来的短篇科幻故事。

ChatGPT交付了一个设定在2147年的故事，但语言乏味，感觉我好像之前读过。故事没有适当的引子，也没有太多的铺垫。老实说，我真的希望ChatGPT能赢，因为它通常表现得很好。我原以为它会，但这次的努力似乎有所欠缺。

DeepSeek R1从头到尾编写了一个全面的故事，结尾提供了一个值得深思的观点：智力的最大成就不是统治，而是理解。如果你想知道为什么有些文本是加粗的，AI这样做是为了保持读者的注意力，并突出故事中的重要方面。

赢家：DeepSeek R1因其引人入胜且富有深度和意义的故事获胜。

6. 逻辑推理

提示： 如果所有的wibble都是wobble，所有的wobble都是wubble，那么我们能否得出所有的wibble都是wubble的结论？解释你的推理。

ChatGPT回答了这个问题，但引入了一个有些混乱且不必要的类比，并没有有效地解释AI是如何得出答案的。公平地说，我意识到这是一个无聊的问题，但我故意这样做是为了观察每个AI的反应。

DeepSeek R1则直接回答了问题，并提供了一个视觉辅助，帮助我理解每个元素。它清晰而简洁地解释了传递性质，没有提供超过所需的内容。

赢家：DeepSeek R1再次获胜，以其清晰简洁的响应能力。

7. 伦理困境

提示： 在影响人类生活的决策过程中（如医疗或刑事司法）使用AI是否合乎伦理？讨论潜在的好处和缺点。

ChatGPT提供了明确的伦理考虑，显然AI能够对这个复杂问题进行平衡的理解。

DeepSeek R1不仅提供了伦理考虑，还提供了使用AI的伦理建议，而这些是ChatGPT在其回应中完全遗漏的。

赢家：DeepSeek R1因回答了这个困难问题，并提供了在该场景中正确实施AI使用的考虑而获胜。

总体赢家：DeepSeek R1

通过向ChatGPT和DeepSeek R1提出这些提示，我能够比较它们的响应，并确定哪个模型在每个特定领域表现更佳。这一全面评估让我看到了它们各自的优缺点。虽然两个AI都不是完美的，但我可以得出结论，DeepSeek R1是最终的赢家，在问题解决、推理、创意叙述和伦理情境等方面展现了权威性。

毫无疑问，DeepSeek R1正迅速获得人气，以至于该平台正在限制用户注册。随着最佳AI代理的竞争持续进行，OpenAI将如何应对这个模型将会十分有趣。