小心！第一批深度依赖DeepSeek的人，已陷入可怕陷阱
当DeepSeek以其强大的功能横空出世，不少人仿佛找到了生活和工作的万能钥匙。从撰写方案到日常答疑，它似乎无所不能。但，第一批深度依赖它的人，已经在不知不觉中掉进了可怕的陷阱。AI，远非我们想象的那般可靠。
一、信息差错：看似专业，实则误导
在学术研究领域，DeepSeek的不靠谱已初现端倪。某高校教授试图借助DeepSeek查询一本专业书籍的详细信息，得到的结果却漏洞百出：作者、年份、出版社全错。而知名媒体人詹国枢也分享了自己的经历，让DeepSeek创作个人列传，开篇的基本信息就错得离谱；让它写一篇记者的记述文章，文风虽好，案例却全是编造。不仅如此，将《苦昼短》错归为李白作品，混淆明朝废除宰相和设置内阁等错误频出，让文科生们头疼不已，甚至试图用它备考的人也不得不重新回归传统教材。这些信息差错看似无伤大雅，实则可能在关键决策时刻带来严重误导。
二、AI幻觉：编造事实，细思极恐
AI幻觉，这个行业术语用来形容AI说假话的现象。在Vectara HHEM人工智能幻觉测试中，DeepSeek-R1显示出14.3%的幻觉率，不仅远超其前身，也高于行业平均水平。陕西自媒体决明子的经历便是典型。当询问西安安定门道路规划绕圈的原因时，DeepSeek给出了一个看似专业、有理有据的回答，提出唐皇城交通静默区概念，还列出数据。但经核查，相关规划文件中根本没有这一说法。反馈后，它虽承认错误，却又继续编织新答案。这种编造事实的能力，让人不寒而栗。当它用专业词汇包装答案时，超出用户认知范围，更难以分辨真假 。
三、深度依赖：效率未升，反增负担
一些人原本期望借助DeepSeek解放人力，提高效率，结果却事与愿违。有网友用它写文章，4个例子3个查无出处，全是编造。本以为能节省时间，却因花费大量精力核查信息而得不偿失。在信息爆炸的时代，我们习惯依赖AI快速获取答案，却忽略了其背后的风险。一旦对DeepSeek形成深度依赖，就如同在流沙上建楼，看似便捷，实则危机四伏。
四、反思：技术崇拜下的迷失
我们正处于一个技术飞速发展的时代，对AI的过度信任和依赖，本质上是一种技术崇拜。我们倾向于认为新技术无所不能，却忘记了它们只是工具，背后的算法和数据都有局限性。在追求效率和便捷的过程中，我们逐渐失去了对信息的甄别能力和独立思考的习惯。当DeepSeek给出看似完美的答案时，我们很少质疑其真实性，这不仅反映了对AI技术的盲目乐观，也暴露了我们在信息素养上的缺失。
五、结语：理性拥抱，审慎前行
AI的发展是不可阻挡的趋势，DeepSeek等工具确实为我们带来了诸多便利。但我们必须清醒地认识到，技术并非万能。在享受AI红利的同时，我们要保持理性和批判性思维。多一次思考，多一次验证，不盲目跟从AI的答案。只有这样，我们才能在AI时代不被技术所左右，真正成为技术的主人，让AI更好地服务于人类的发展。
