李子旸：打压抖音的美国怎么了？
本文共计2023字，建议阅读时间7分钟。
继歇斯底里打压华为之后，美国政府最近又开始更加歇斯底里地打压抖音美国版——TikTok。很多人在争论TikTok到底应该如何应对美国政府的打压——是应该妥协还是反抗，但这事其实有更重要的含义，那就是，美国正在接受中国定义的互联网规则。
自从有互联网以来，美国一直是规则制定者，他们高举网络开放和自由的大旗，反对政府对互联网的干预和管理。这很符合其一贯自诩的自由主义和开放社会，由此成功地占据了舆论制高点。美国成了互联网世界的好人。
而中国则很早就采取了严格管理互联网的政策，包括建墙。这些政策被认为违反了自由主义和互联网精神，是国家对互联网的干预，被国内外舆论攻击多年。
没想到，美国这个一贯的好人，突然改弦更张，开始效仿中国的做法，政府也直接干预和管理互联网了。而且，美国政府的做法，比中国政府的依法管理要粗暴、蛮横得多。要知道，TikTok一直严格遵守美国的各项法律规定，美国对TikTok的打压，罪名完全是莫须有的，
美国发生了什么？他们怎么变了？难道要放弃自由主义和开放社会的大旗么？
其实，美国一直没变，是中国变了。
此前，美国在互联网上一家独大，不但掌握各种核心技术，还控制着中国以外几乎全世界的互联网市场。谷歌、Facebook、亚马逊等美国大互联网公司在全世界攻城略地，赚得盆满钵满，数钱数到手软。
在美国这些强势互联网公司的压力之下，甚至欧洲、日本这样的发达地区，本土互联网公司都很难成长。其他发展中国家就更不用说了。他们的人民上网，从邮箱到社交媒体，从手机到云计算，基本上用的全是美国互联网公司的产品。
这才是美国一直主张互联网开放和自由的真实原因。
所谓开放和自由，指的就是各国政府不得对互联网施加管理，必须任由美国这些大互联网公司予取予求，不得干预，更不能控制。如果有某国试图干预和控制，反自由反开放反人权的罪名，美国早就给你准备好了。像中国这样独立自主、不畏西方世界舆论压力的国家，能有几个呢？
可见，当国家放弃主权以后，并不是国内的人民得到彻底自由，不再被国家干预和管制，而是打开大门，引狼入室，让强者可以为所欲为，让本国民众成为跨国大公司的案上鱼肉。
就这样，在开放和自由的大旗之下，实际上是美国互联网公司在全世界拥有了只赚钱、不负责的特权地位。他们充分利用网络的特性，身在美国，通过网络在世界各地赚钱，而对网络可能对当地社会秩序可能造成的危害和破坏，满不在乎毫不在意，甚至为了流量和利润故意煽风点火火上浇油。
因此，互联网时代，很多国家都面临着某种程度上丧失主权的难题。危害国家安全、破坏社会稳定的信息，在美国人掌管的互联网上畅通无阻。美国人得到了流量和收益，社会稳定被破坏、甚至国家被颠覆的恶果却留给了当地人。
欧洲各国，对这种情况已经越来越不满。他们用罚款等手段剥夺美国互联网公司的收益，但这种措施软弱无力，不能从根本上解决问题。
就在美国人得意洋洋地继续在全世界割韭菜的时候，严格管理之下的中国互联网，却在不知不觉中异军突起。中国政府对互联网的严格管理，不但维护了自身的互联网主权，拦住了只赚钱不负责的贪婪之手，还充分利用中国自身大市场的优势，发展出一批具有强劲竞争力的本土互联网公司。
而且，从4G时代开始，中国互联网公司在优越的、超过欧美的技术环境中，培养出胜人一筹的竞争力。终于，这种竞争力在美国市场打出了战果。TikTok就是其中的代表之一。作为互联网发源地和大本营的美国，后院起火了。
美国果然是个高度实用主义的国家，不会被意识形态捆住手脚。当他们看到后院起火以后，根本不顾虑开放和自由的虚名，毫不犹豫地下手打压。TikTok这种直达千百万美国人手机的App，必须掌握在美国人自己手中，绝不能让外国人控制。
咦？说好的开放和自由呢？互联网的精神呢？费厄泼赖的绅士风度呢？
有人可能会产生疑惑。开放自由的互联网，和被严格管理的互联网，到底哪个是对的呢？
回答是，只要符合国家利益，两个都对。如果不符合国家利益，两个都错。
实际上，根本就不应该用开放/封闭、自由/不自由这种带有强烈意识形态色彩的词汇来分析问题。类似说法其实就是迷魂汤。真正不变、贯穿始终的是强有力的国家治理。只有拥有强大的国家治理能力，才能做到该控制时就控制，该放手时就放手，让互联网成为为人民服务的工具，而不是人民被剥夺被利用的工具。
这就像人们开车一样。不能说某种固定方向，比如向左或是向右是对还是错。重点在于，司机要一直抓住方向盘，随时根据情况作出调整。
历经时间考验，中国的政策选择，坚持独立自主和国家主权——包括互联网主权，被证明才是正确的和可持续的。美国人虽然嘴上还是不承认，但他们的身体很诚实，在行动上已经在追随中国。他们事实上已经承认互联网主权这个中式规则了。
TikTok被打压，是经济上看，是中国企业的损失，但如果世界各国因此看到，坚持有效治理的中式规则才是国家发展的正确方式，而且，美国人也正在效仿这些政策，那么，到底谁才是赢家呢？
谁能想到，被和平演变的，居然是美国人。
-----全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和在看吧。
李子暘为铅笔经济研究社主编，本文仅代表作者本人观点。以下二维码是作者的个人公众号，欢迎大家关注。
商业合作请后台联系，谢谢。
