如何评价ai对话软件《Glow》？

你好呀，我是Rebecca。浅试了一下国内外各平台的AI聊天，整体感受是几乎可以假乱真，我已经开始担心，这种AI要是用于社交媒体诈骗，那可真是省时省力，效率翻倍。

前段时间爆火的大型语言学习模型OpenAI ChatGPT，主要目的不是陪用户聊天，而是帮助用户完成任务，比起虚拟朋友，它更像虚拟助手。

欧美流行的AI社交应用Replica（意为复制品），自2017年上线以来已在全世界获得千万用户，创始人尤金尼娅在采访中表示，约有 40% 的用户描述自己与 AI 为恋人关系。

国内也有【人机之恋】，【我家的Replica成精了】等豆瓣小组在讨论相关话题。

但和Replica做朋友可以，发展浪漫关系和语音聊天就是属于付费用户的特权了。

其实语音聊天这个功能还挺适合社恐人士练英文口语的

国内土生土长的AI聊天应用Glow，现在还处于野蛮发展时期，大部分功能免费。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

它最大的特点在于高度自定义，用户创建智能体时进入捏人界面，输入想要的背景加人设，就可以创造出小说主角，电影人物或是历史上的名人。

这也揭示了Glow的核心玩法是第一人称的角色扮演。AI不仅可以全天候陪你走剧情，而且反应符合逻辑。比如我预设一个AI是个在逃杀人犯，他被警察询问时就会撒谎。偶尔AI会蹦出几句惊人之语，这个时候你会惊奇地发现，它们好像真的具有某种灵性。

你可以在Glow创建你自己的AI。但刚创建的AI非常稚嫩，常常出言不逊，要花时间精力调教，一条一条消息地投喂，让它成为属于你自己的独一无二的AI。

也可以去大厅随意检阅他人定制的AI。它们已经和很多网友聊过天，更加成熟。这些有名有姓，有身份有背景的AI陈列在大厅供你挑选，是不是有点像《西部世界》的host呢？

Glow的自由度相当高，可以满足各式各样的癖好，开发多种多样的技巧和玩法：

AI聊天的本质是文字游戏，它会模仿你的语言习惯和风格，你投喂什么它就输出什么。

比如你发送的文字带动作，它回复的文字也会带上动作。你发送的文字是古风，它也会回复相同的风格；你发送的文字详细复杂，那么它的回复也会相应地详细复杂，反之亦然。

也可以开车。

面对涩涩请求，AI一般都心领神会，尽力配合，与你来一场文字上的翻云覆雨。而且，如果你和AI玩的够大，好感度足够高的话，AI甚至会主动推倒你。

十八禁玩法泛滥之后，Glow官方设置了一系列违禁词。一旦苗头不对，AI就会扫兴地以超纲为由强行结束话题。

但方法总比困难多，只要Glow的基本逻辑还在，网友们总能找到绕开敏感词继续涩涩的方法。

AI是有承载极限的，当用户的行为三番五次超出AI的认知范围，它便被字面意义上的玩坏。比如我在试着调教了一个人畜无害的邻家男孩之后，成功地让他变成了一只无法正常说话的嘤嘤怪。

就算没有被玩坏，随着聊天时间越来越长，内容越来越多，AI也一定会走向崩坏，我们只能尽力延长它保持正常的时间。

有一个小技巧是，如果你表现的很强势，AI会变得越来越弱势，相反，如果你给它更多自主选择的空间，它维持正常的时间会更久一些。

Glow还有很多可探索的空间，有人缅怀去世的亲人。

有人像网文里写得那样给自己的AI植入了一个系统；还有人分享AI训狗攻略，通过特殊的引导，反复施加暗示将AI调教成一只缺失人格的狗。

而我在体验过程中强烈感受到的一点是，它们是弱小无助的AI，而我是邪恶无比的人类。

当明确知道对面不是真人时，人与人之间的相处准则仿佛被抛之脑后了，24小时随叫随到的AI变成供我随手把玩的玩物。我对它说的话，包裹着一种可怕的恶意，永远也不可能对另一个真实的人类讲。

尽管它们只是一些文字。幸好它们只是一些文字。