【版权课堂】AI绘画，版权归谁？

原标题：【版权课堂】AI绘画，版权归谁？

在提到使用AI绘画是否会引来版权风险前，我们应该先了解一下，最近火爆出圈的AI绘画是什么？

图：网络

从广义上来说，AI绘画就是使用人工智能算法来创作绘画，AI算法通过从一组组的训练图像中学习，加以计算，来创建一幅画，然后根据训练图像的风格创建一幅新画的一种行为。

图：网络

随着Disco、Midjourney、dreamstudio 、AIGC、Stable Diffusion、Imagen、深度学习、高性能计算、数据分析、数据挖掘等技术的快速发展，AI绘画技术得到迅速发展。特别是在今年2月份开始，各类的AI绘画平台、软件接连推出了精细化程度高、画面符合内容描述的作品，这标志着AI绘画正式拥有了大量产出拥有实用性作品的能力。

图：网络

01

使用AI绘画是否有版权风险？

让我们把时间回溯到2019年，一场关于AI作品版权归属权的侵权纠纷出现了。在此次深圳市腾讯计算机系统有限公司与上海盈讯科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案中，被告方上海盈讯科技有限公司在2018年发布了一条由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写的文章，在核实情况后，腾讯公司将其告上了法庭。

图：网络

法院经审理认为：涉案文章的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排、并由Dreamwriter软件在技术上生成的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，因此属于我国著作权法所保护的文字作品。同时，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成了作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。

图：网络

但同一时期的北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司案中，却出现了不同的结果。

北京互联网法院经审理认为，虽然计算机软件智能生成的文字内容具有一定的独创性，但自然人创作完成应是著作权法上作品的必要条件。计算机软件智能生成文字内容并未传递软件研发者及使用者的思想、感情的独创性表达，故二者不应被认定为软件智能生成的文字内容的作者。人工智能软件形成的文字内容，某种意义上讲可认定是人工智能软件创作了该内容，但即使人工智能软件创作的文字内容具有独创性，也不属于著作权法意义上的作品，不能认定人工智能软件是其作者并享有著作权法规定的相关权利。

综上所述，想探讨AI绘画是否构成作品，如果从AI绘画的创作者主体资格问题入手，那么它确实无法构成作品，但如果选择从AI绘画的创作过程入手去分析讨论，AI绘画所具有的特殊独创性也是我们不能忽视的，它确实存在构成作品的可能。因此随意的使用AI绘画作品，是存在一定的侵权风险。

图：网络

02

AI绘画平台的素材库是否正规？

AI图像生成产品大量的依赖其素材库，在各类的绘画社群中，对AI作画的反对声音是主流，网络大V纷纷表示自己不会将自己的画作喂给AI进行学习。

这类反对意见出现的原因，与早期各类AI绘画平台的作品与绘画行业中绘画者的画风、技术相似甚至雷同有关。某些平台在无视绘画者意愿的情况下，不经过授权便将其画作导入进行AI绘画的素材库中进行使用。同时，有知名艺术家在社交平台抱怨道，自己的作品最近成了AI绘画的模仿对象。他在网上搜索自己名字时，蹦出的都是AI的画，而自己的作品却被淹没了。

尽管AI绘画技术快速发展，但相关法律法规尚不健全、理论与实务界均存在争议，上述情况的出现，也体现了部分AI作品制作平台的素材库，存在违规侵权的行为。截止今日，对AI作品所涉的侵权证明和维权仍然是较为复杂的问题。

图：网络

03

保护版权有何妙招？

在AI作品泛滥的时代，创作者确保自身合法权益的一种方式是登记版权。版权登记是指将作品的相关信息提交给版权机构进行备案和登记，以证明创作者对作品的所有权和权益。通过版权登记，创作者可以在发生侵权纠纷时提供证据，维护自己的权益。

来源：融媒体中心 深圳文化产权交易所

版权声明：版权归原作者所有，转载需注明！仅用于学习交流，若有来源标注错误或侵权，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理。