知名平台被骂上热搜AI绘画为何遭抵制?
潮新闻 庄小蕾 实习生 姜增煜
因为AI绘画,网易图片社区LOFTER后院起火,被自己的核心用户骂上了热搜。
起因是LOFTER上线了一款名为老福鸽画画机的AI绘制头像工具。用户只要输入几个关键词就能得到一张美美的二次元画风头像。此举引发了该平台大量用户的不满态度,质疑该功能的素材来源,指责平台不尊重创作者的知识产权。许多原创画师纷纷销号跑路,并在网络上发文抵制。
对此,LOFTER于3月6日和3月7日连发两条声明回应质疑,表示功能测试仅为满足用户个性化头像需求,无盈利目的,如确有侵权,每张图片将赔偿原作者一万元。目前,虽无明确的下架通知,但登陆LOFTER时,已找不到这款AI绘画头像生成器。
LOFTER用户为何如此愤怒?看似功能强大的AI绘画,背后又藏着何种版权隐忧?
制图:实习生 姜增煜
AI绘画遭抵制
平台:如有侵权每张图赔偿一万元
使用老福鸽画画机生成的头像 图源:LOFTER网友
只需输入少女云海白发梦幻等几个关键词,就能收获一张绘画作品。这在许多人看来,可能是一份新奇的免费午餐。然而,LOFTER在近日推出AI绘画功能老福鸽画画机后,却遭到了大量用户的抵制。
3月6日,不少LOFTER用户注意到此功能后,就开始用删作品、注销账号来表示自己的态度。站内老福鸽画画机相关话题内都是用户抵制。有人感叹,推出这个功能会寒了大多数画师的心。3月7日,LOFTER平台AI绘画功能遭用户质疑登上微博热搜,其话题阅读量一天内飚上九千万。
微博话题热度
网易LOFTER在3月6日晚发布声明,表示上线老福鸽画画机的初衷是为方便没有绘画能力的用户制作喜欢的头像。并说明了AI作画的数据来源于开源,没有使用平台用户的作品数据。当晚,在站内已经无法搜索到老福鸽画画机。但它并没有消失,而是被隐藏在了装扮中心,用户仍然可以使用AI生成头像。
3月7日,网易LOFTER 又发了一份《关于LOFTER头像生成器引发的争议的说明》回应质疑。
在这份说明中,LOFTER阐明此次上线的头像生成器功能仅为满足用户个性化头像需求,无盈利目的,并重申LOFTER 始终尊重并保护创作者的知识产权,在平台内发布的所有原创作品知识产权均归创作者本人所有: 此功能的训练数据集来自于开源数据,未使用 LOFTER 用户的作品,也请大家共同监督,如确有侵权,每张图片我们将赔偿原作者一万元。
网易LOFTER官方声明
LOFTER还表示,后续将针对平台中 AI 内容增加更多管理细则,诸如:严禁 AI 生成内容以原创作品形式发布,并增加AI 内容冒充原创的反馈渠道;上线平台作品反 AI 爬取功能,尊重和保护创作者不希望被AI 学习、训练的意愿;平台将设计更合理的产品机制,区分 AI 内容与原创作品,以免影响原创作品传播。
目前,登陆LOFTER已经找不到这款AI头像生成器功能。
不愿以身饲AI
原创画师:被平台背刺了
LOFTER站内用户地址发文
AI绘画的商用还是一个新鲜事物。2022年底,抖音、美图秀秀等多个平台和软件都上线过此类AI绘画功能,在社交媒体上风靡了一阵子。
为什么LOFTER上线AI绘画功能,会遇到如此大的反弹?
很大一部分原因在于,LOFTER是一个创作者聚集的社区,其中包括许多写同人文的作者和大量的原创画师。而这样一个以创作者为核心和特色的社区推出AI绘画功能,让创作者们有一种被平台‘背刺’感。
资深创作者冬日菡萏就表示:画作除非作者自身开放声明放弃著作权,是不存在‘无主的、没有版权的’的情况,对于画作用来训练机器,作者往往并不知情。
LOFTER原创作者评论截图
LOFTER上的原创者们担心的问题主要有两个。首先是担心原创画作可能被喂AI。画师刚上传作品,可能就被收集进了AI的数据库,紧接着的是作品被AI分析,并被拆解整合进老福鸽画画机。被抄袭的反感让画师们不再上传原创,并注销账号,使得粮仓变空仓。
微博网友评论截图
另一方面,有用户关注到老福鸽画画机页面有显示免费次数:10,这意味着此款功能有付费的可能性。一想到原创画作可能被碎尸后被平台拿去恰饭,原创画师们更是灰心。原创作者小P说:以什么发家,就应该以什么持家。原创作者聚集在LOFTER,是因为这个平台有原创的土壤,也有志同道合的朋友。一旦这个土壤被AI弄脏,朋友们接连销号退出,这个平台就不再有价值。
微博网友评论截图
目前,不少在LOFTER站内产粮原创作者,已经发布退出宣言,删除原创画作,并注销账号。这些账号的作者都有不错的粉丝基础和热度。
版权如何界定?
AI不具备作者的主体资格
A站上网友纷纷抵制AI绘画
不仅国内,国外也存在图片平台疑用大量用户上传图片作为养料、投喂AI生成图片的问题。
几个月前,海外著名绘画平台A站(Artstation)就爆出了疑似用户画作被AI侵权。大批的原创作者发起了抵制AI绘画行动,部分画师更是直接注销账号。目前国内LOFTER用户使用的这张抵制AI的图片,正是当时A站上一位名叫Alexander Nanitchkov的保加利亚艺术家创作的。
此外,国内外部分网站已经推出AI检验功能,但不少原创手绘在检测过程中却被AI定义为AI内容, 有网友质疑,AI制图形成了付费闭环。
美图修修推出的AI绘画功能,只要导入照片就能生成一张绘画
对AI绘画的恐惧与抵触,说到底源自生存和审美焦虑。很多原创画师担心,AI会让抄袭变得更简单,原创画师则会逐渐失去生存空间。
去年8月,AI绘画的作品《太空歌剧院》拿下了美国科罗拉多州博览会美术竞赛一等奖,就引发了画师圈的热议。有人说艺术已死,AI赢了。也有人将AI绘画比作尸块,忧虑以后还有空间留给人类的审美吗?
《黎明的曙光》
AI绘画的版权归属也成为亟待解决的问题。
漫画《黎明的曙光》的作者卡什塔诺娃使用了由AI制作生成的图片。2022年9月,卡什塔诺娃申请版权保护。但美国版权局官方却并没有通过其申请,并在今年2月21日向卡什塔诺娃的律师表示将撤回对卡什塔诺娃AI制作插画的版权保护。在此后的双方拉锯中,美国版权局坚称:只有人类的图像才能得到版权的保护。
我国相关法律界人士也指出,AI没有独立人格,不具备我国著作权法中作者的主体资格。北京市京师(上海)律师事务所商事诉讼与仲裁业务中心主任李阳此前表示:AI‘抄袭’说到底还是人与人之间的‘抄袭’。
可以预见的是,随着人工智能的飞速发展,人类与AI之间如何共处、科学和伦理的边界如何界定,将会持续成为热议的话题。
转载请注明出处