我不尊重用AI绘画自称艺术家的任何人
画了十几年，作品全被不知情的上传AI，别人用你的图和风格生产新的画面，拿这着图说：这是我画的 ！我画的！我创造了这幅画。真正的画手却因为AI学太细，不知道要怎么告侵权。
现在已经看到很多AI裁缝在自己的主页公开售卖AI制作出的作品，太令人恶心了。他们甚至没有拿过画笔没有画过一幅画，却叫嚣这自己是插画师，是艺术创作者。因为被抄的不是他们，他们是既得利益者，是不用绘画却能享受无数画师苦心营造的画面的窃贼。（补充说明一下，AI绘画不会快速淘汰中下画师，而是会让中下画师与上等的画师差距立刻缩小，不用大量的绘画练习在AI的辅助下却能得到不差的色调和氛围加持。一些不会画画洋洋得意的外行AI绘画人才会是第一个会被淘汰的，因为无法自主的更改和补充AI得出的画面）
以上发言只针对一些贩卖AI绘画作品，认为版权属于自己的人。没有创造力与创新性，是反被AI操作的可悲人类。
说起AI绘画也有很好的地方，对于快速的出图与营造氛围，对画师来说是更快更好的借鉴工具，不管是借鉴他的配色还是构图，总能给人一些灵感。使用得当是一个很好的灵感工具。（前提是AI算法背后的素材库图片都是画师授权的，但是授权这一点非常的难，较少一部分的画师会同意将画作授权给AI，这无异于杀鸡取卵，拿到现在这小小的一笔授权费，而把未来可能的职业生涯放在危险当中。）
补充：最近看到过一个说法，AI绘图的算法其实早些年都是固定的没什么大变动，这次感觉进步这么大是因为学习的素材库接了P站，P站那么多图，可以说是国内外的画师好图都在上面了。这制图能力刷的一下上来，也是无可厚非。可这就更加让人感慨了，只要再往社交平台发图，你的图就会被AI当素材库学走，没有人问你要授权，而是被你发现以后你找官方发邮件才给你删除，不然全默认你同意让AI学习，属于实在恶心。朋友的画作发在推特没点赞还好，点赞量有一天突增，紧接着她就告诉我他的图在不知情的情况下出现在了Pinterest......下一秒可能就P站，再下一秒就AI学习素材库了吧。。。。。（说是人类画师不会被替代，我还是坚信的，因为创造力和情感永远是AI无法拥有的）需要推动相关AI图片使用的立法，和保证画师po出去的图不会不经同意被平台外泄给别的平台用作除展示外的别的用途。立法这点迫在眉睫，因为道德和法律的存在就是为了避免强者对弱者的无限制剥削。
更新
Alexander Nanitchkov拥有超过12年行业经验，最近在A站也发起对AI的抵制，惨遭捂嘴。评论被封帖子被删，是A站捂嘴还是资本捂嘴 显而易见吧。
他已被删的帖子所写的东西，也让人狠狠的共情
很感同一句话，用科技进步，艺术是自由的，守门人，乌托邦等任何理由来为无耻的盗窃辩护。这是一种很幼稚，缺乏道德，原见或得体的人类判断。
