「域名仲裁」恶意提起域名仲裁（反向劫持域名）会造成什么后果？

反向域名侵夺（REVERSE DOMAIN NAME HIJACKING）:也叫反向域名劫持等，即商标所有人等恶意利用域名争议解决程序，企图剥夺域名注册人的域名的行为。

虽然极大多数的仲裁案例，都没有在第一时间公布对恶意仲裁者的具体处罚措施（因为域名仲裁委员会（UDRP Panel）无权向涉嫌反向域名劫持的公司做出处罚决定）；

但这并不代表恶意提起仲裁的投诉人除了无法获得争议域名外，就不需要承担反向域名劫持相应的法律责任以及滥用行政程序后果。

今天我们就以2017年的一起仲裁案件为例，一起来看看恶意提起域名仲裁（反向域名劫持）的企业或个人需要面临什么样的处罚。

​争议域名：

投诉人（原告）：西班牙企业Corporacion Empresarial Altra S.L.

该企业成立于1996年，同年在西班牙，加拿大，墨西哥和欧盟等多个国家和地区申请注册了多个AIRZONE商标，启用与争议域名主体相同的AirZone.es。

被投诉人（被告）：域名投资公司Telepathy Inc.

被投诉人1999年手工注册本案争议域名，注册该域名当日，还同时注册了Latinzone.com、Equityzone.com等相同类型域名。

案件概述：虽然争议域名注册时间晚于投诉人 Altra S.L.公司获得商标的时间，但被投诉人Telepathy Inc. 充分出示了争议域名的注册并未针对投诉人的证据（不构成恶意注册和使用）；投诉人 Altra S.L.公司败诉。

另外，投诉人 Altra S.L.公司在案件中隐瞒（提起仲裁的）12年前曾有意出价向被投诉人购买争议域名，但协商未果一事，被裁定存在反向域名劫持的嫌疑。

上述文章有提到，仲裁委员会无权向涉嫌反向域名劫持的公司做出处罚决定，因此恶意提起域名仲裁者需要承担的责任看似十分有限；

但本起案件中的被投诉人Telepathy Inc. ，在得到专家组裁定投诉人Altra S.L.公司涉嫌反向域名劫持后，决定向美国联邦法院提起对Altra S.L.公司的诉讼。

在充分的事实证据支持下，Altra S.L.公司因反向劫持域名，被法院判定需向争议域名的持有人Telepathy公司支付$40,000美元的罚金。

在这起案件中涉嫌反向域名劫持的投诉人Altra S.L.，恶意提起域名仲裁造成的影响主要有以下几点：

（1）没有达到获得域名的目的

（2）需要承担域名仲裁机构相应的仲裁费用

（3）面临着法院的高额罚金

（4）恶意仲裁导致口碑受损，对品牌形象造成负面影响

如果说前面3点可以用域财两空来形容，那么第4点就是对Altra S.L.企业形象最大的无形打击；

众所周知，企业社会形象受损几乎是无法修复的，并且会降低品牌市场竞争力和用户信任感，品牌价值也会因此下滑。

要经营好一个品牌，或许需要精心的形象打造、多年的口碑积累，而终端提起域名仲裁的行为，往往是出于品牌保护或是升级域名等对品牌形象有益的目的；

但恶意仲裁却与之背道而驰，不仅花了钱没得到想要的域名，还可能会导致多年苦心经营的品牌口碑出现裂痕。

根据世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心公布的UDRP（统一域名争议解决政策）案件数据显示，自2013年起，仲裁与调解中心受理的案件数已经连续八年增长。

WIPO 2000-2021年受理案件数据

仲裁案件的增长，或许也与终端更重视域名保护、优质域名资源不断减少等因素密切相关；

在投资域名的过程中，投资者亦可多了解一些具有代表性的仲裁案例，做好域名的保护工作，尽可能降低高价值域名被仲裁的风险。