索赔100万元！搜狗诉百度不正当竞争，称搜狗浏览器主页被篡改

4月25日，南都从海淀法院网了解到，因称搜狗浏览器主页被篡改，搜狗以不正当竞争纠纷为由，将百度告上法院，要求赔偿经济损失100万元。

目前，北京海淀法院受理了此案，案件仍在进一步审理中。

案件纠纷源于2013年，搜狗称有用户反映，在安装蓝光宝盒软件后，搜狗高速浏览器主页被篡改为hao123主页，这侵害了搜狗公司的权益。

海淀法院网公告。

具体表现为，在使用搜狗高速浏览器（PC版）时，无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页，即将123.sougou.com或sina.com等网页设置为浏览器默认主页后，再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页，而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。

作为此案的原告，北京搜狗信息服务有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司共同以不正当竞争纠纷为由，将存在深度战略合作关系的三家公司告上了法庭。

这三家被告公司包括蓝光宝盒软件著作权人北京蓝光引力网络股份有限公司、hao123主办单位北京百度网讯科技有限公司及hao123商标持有人百度在线网络技术（北京）有限公司。

原告搜狗公司认为，上述三被告共同利用不正当技术措施与手段，干涉用户选择，为百度公司吸引用户流量，此举不仅侵犯了用户正当的知情权和选择权，更破坏了搜狗公司为用户提供的正常服务，严重损害了搜狗公司的合法权益，属于不正当竞争行为。

南都注意到，在此案中，搜狗要求上述三家被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明赔礼道歉、赔偿经济损失100万元。

据悉，该案还在进一步审理中。截至发稿前，百度方面还未就此事进行回应。

南都检索发现，作为国内两大搜索引擎公司，这些年百度和搜狗因不正当竞争纠纷而发起的诉讼，并不少见。

公开资料显示，早在2015年，北京百度网讯科技有限公司曾以不正当竞争为由起诉北京搜狗信息服务有限公司。百度公司称，用户在选择百度搜索时，搜狗输入法会以下拉的形式提供搜索候选。当用户点击搜索候选时，页面直接跳转到搜狗的检索结果，而非百度。

2018年，此案二审宣判，法院认定搜狗公司的行为构成不正当竞争，判决赔偿百度公司50万元。此后搜狗公司因拒不履行生效判决，被海淀法院罚款50万元。

之后，搜狗公司起诉百度手机助手捆绑软件涉及不正当竞争。搜狗公司称，在百度搜索框内输入搜狗输入法，点击第一个搜索结果的高速下载按钮，呈现的并非搜狗输入法软件，而是让用户自动下载、安装百度软件手机助手、百度杀毒、百度浏览器等百度产品。

2018年，北京市高级人民法院二审认为，百度的上述行为构成了商业上的不正当竞争，被判赔偿50万余元，并要求停止在用户下载、安装搜狗软件时，欺骗、误导、强迫用户下载百度的软件。

而较近的另一起案例是，百度起诉搜狗劫持流量一案。百度公司称，用户在PC端使用搜狗高速浏览器访问cn.hao123.com等相关网址时，会被搜狗高速浏览器恶意劫持到搜狗网址导航页面，故以不正当纠纷为由将搜狗公司诉至法院。

法院经审理认为，搜狗公司利用技术手段影响用户选择，未经原告同意的情况下，在其合法提供的网络产品或服务中，强制进行目标跳转的行为违反了法律规定，构成不正当竞争。

法院一审判决搜狗公司停止侵权行为，并赔偿百度公司经济损失100万元。

采写：南都李玲 实习生周蔚