【域名仲裁】中国注册人未对UDRP做出回应，但还是保住了域名！

>前言小胖在此前的文章中曾经有说过，大概是讲：现在很多国外企业都喜欢尝试性的仲裁中国注册人手里的域名，因为在大多时候中国注册人可能会将仲裁与调解中心的通知当做垃圾邮件处理，从而违约，这样大大地增加这些外国企业的仲裁成功率，在此前他们也吃了不少这样的甜头。

然而，今天我们要来讲一个同样都是未回应，但被投诉人却保住了域名的案例。

概要：中国注册人未能回应UDRP，却依旧保住了域名。

域名信息：withu.com注册于1998年7月12日，注册商在Network Solutions,LLC。

投诉人和被投诉人：投诉人是英国WithU Holdings Limited.；被投诉人是中国注册人jin qian。

仲裁过程：2020年9月9日，投诉人向WIPO仲裁与调解中心（以下简称中心）提交了关于争议域名withu.com的仲裁申请；2020年9月9日，中心通过电子邮件向争议域名所在域名服务商发送了有关争议域名的注册商验证请求；2020年9月13日，注册服务商通过电子邮件回复中心，确认被投诉人就是注册人，并提供了联系方式；2020年9月15日，中心正式通知了被投诉人，并要求其于2020年10月5日前给予答复；2020年10月6日，被投诉人依旧没有给出任何回复，因此中心通知了被投诉人违约的情况；2020年10月14日，仲裁专家小组成立，并宣布正式受理此案。

仲裁小组判定的参考内容如下：投诉人总部位于英国，是一家名为withu的智能手机APP开发公司，主要满足健身人群目标；投诉人拥有withu一词的注册，其中包括英国注册号3443253（2020年2月7日注册）和国际注册号1530795（2020年3月9日注册）；投诉人最早的商标注册日期是2019年11月11日；投诉人拥有域名withutraining.com，该域名链接到官网；争议域名withu.com注册于1998年7月12日，目前被投诉人将其用作一个域名停放页面，但在投诉提交之日起一直都是无效状态；被投诉人和投诉人之间没有任何的隶属关系；投诉人表示：(i)有争议的域名withu.com与自己这边商标相同，这很令人困惑；（ii）被投诉人对争议域名没有任何合法权益；(iii)被投诉人恶意注册并正在恶意使用争议域名。投诉人承认该域名早他们商标最少20年时间注册，但是他认为注册人是为了在未来以更高的价格卖给品牌方获利，有明显的目的性；被投诉人没有做出任何回复。

仲裁结果：小组认为，争议域名包含了withu一词，这也是投诉人商标中主要的文学成分，两者的相同确实容易令人混淆；投诉人并没有向专家小组提供任何证据来针对被投诉人对争议域名没有合法权益的主张；投诉人可以通过多种方式证明域名是恶意注册和使用的，但是专家组必须检查和了解所有情况；尽管投诉人已经在withu一词中确立了符合外观设计商标的权利，但毫无疑问地是争议域名早在20年前就已经注册了，并且一直延续到今天，也没有发生中途过期后重新注册的情况；总的来说，小组认为投诉人没有足够的证据表明被投诉人正在侵犯投诉人的权益，或恶意使用有争议的域名。

综上，投诉人的申请被拒绝，中国注册人保下了自己的域名，同时该拒绝不影响投诉人向任何国家法院或其他机构提出的要求。

总结：这是目前小胖看到第一例被投诉人完全没有任何存在感但却是大赢家的仲裁案例，或许被投诉人自己都不知道，他差点就失去了自己的域名……我们从专家判定的结果中可以看到几个关键字，一个是时间，一个是证据。争议域名从1998年开始就已经注册，而投诉公司最早的一个商标是2019年注册的，显然这不符合恶意注册的逻辑。

当然，专家小组也提到了中途没有发生重新注册的情况，这也是很重要的一点，假如这个域名它是1998年注册，但是在2020年过期了，被人重新注册，那么这里面的时间就比投诉公司晚了，也许结果也就不一样了。

第二个关键字证据，是指的恶意使用这个要素，因为withu.com根本就没有建站，只是放了个广告停放页，而且在投诉开始的之前这个网站都打不开了，根本就没有任何要模仿投诉人，蹭其品牌，偷其流量的想法，所以缺乏认定其恶意使用的证据。

那么，既没有恶意注册，又没有恶意使用，你说凭来仲裁嘛。

·END·