.io域名和.co域名，谁更胜一筹？三组数据告诉你！

.io域名：英属印度洋领地（ccTLD）

近几年的国别域名新贵，可理解为input，output（输入输出接口），具有一定的互联网属性。

.co域名：哥伦比亚共和国（ccTLD）

co域名是首个通过工信部审批的海外国别域名，可理解为corporation/company（公司）。

.io域名和.co域名仅一个字符之差，不过关于这两者的价值以及潜力，不同的投资人似乎抱有不同的看法。

今天这篇文章，我们将通过近年已公开的三组数据（初创企业对域名的应用、域名的交易情况以及域名的注册/续费价格），对io域名与co域名做一个简单的对比。

2015-2020年初创企业对域名的应用占比

海外知名域名行业投资和评论员James Iles（詹姆斯·艾尔斯）曾发布的关于初创企业的域名使用情况的数据报告。

除了com域名外，这部分初创企业应用率最高的域名就是.io域名和.co域名。

数据显示，2015年1月-2020年5月期间，拥有官方网站（域名）的企业达到63,455家

，这部分的初创公司使用了454种不同的域名后缀，使用率最高的前5个域名后缀分别是：

（1）.com

占整体的60.9%，共计38,630个。

（2）.io

占整体的6.7%，共计4,236个。

（3）.co

占据了整体的4.5%，共计2,830个。

（4）.ai

占据了整体的2.4%，共计1,548个。

（5）.in

占据了整体的2.3%，共计1,445个。

（6）其它

合计占整体的23.3%，一共是14,766个。

根据James Iles在报告中的数据显示，在2015年（1月）-2020年（5月）期间创立的企业更多地选择了.io域名，这或许也与.io域名的互联网属性有关。

互联网企业通常更重视域名在品牌建设中的作用和意义，不少知名的web3（区块链、NFT、加密货币）企业在获得与品牌完全匹配的com域名之前，似乎也更青睐.io域名。

如无聊猿系列NFT开发商YugaLabs（原域名http://YugaLabs.io）和web3音乐平台web3音乐平台Prodia（原域名http://Prodia.io）。

商业公司在完成域名升级前，似乎更倾向于选择与com域名相似的.co域名，例如办公软件公司Grain（原域名http://Grain.co），以及新加坡商业方案提供商Near（原域名http://Near.co）。

• 初创企业终端喜好度: io域名＞co域名

2020年-2021年域名交易情况

2020年，从两者的交易频次上看，.io域名的活跃度要略高于.co域名，但.co域名在平均单价上要高于.io域名。

2020年，公开记录的.io域名交易是1,220笔，总交易额达到140万美元，（单个域名）平均交易额约为$1,148；而.co域名则是记录了1,096笔，总交易额达150万美元，平均交易额约为$1,369。

2021年，.io域名的交易更为活跃（同比增长83.6%），.co域名也在稳步上升，但与.io域名的增幅相比稍显逊色；但.co域名在平均单价上依然要高于.io域名。

2021年，公开记录的.io域名是2,240笔，总额达420万美元，平均交易额约为$1,875；.co域名则是记录了1,512笔，总交易为310万美元，平均交易额约为$2,050。

P.S. 因不同域名的交易金额差距非常大，（单个域名）平均交易额仅作参考。

• 域名市场交易活跃度: io域名＞co域名

域名注册/续费成本对比

在高溢价域名和注册商活动忽略不计的前提下，.io域名目前的注册/续费的最低价格约在¥230-¥400之间，（部分注册商的标价在¥560-¥650甚至更高）；

对于批量注册域名的投资者而言，每年的续费都会是一笔不小的支出。

而co域名最低的注册价格约在¥50-¥95之间，续费价格普遍在¥150-¥250之间；

虽然相比起经常有注册商活动的com、cn、net域名，co域名的注册/续费价格要高出不少，但是总体来说，.co域名的注册/续费成本还是低于.io域名不少的。

• 域名注册/续费成本: co域名＞io域名

（因为co域名成本更低）

写在最后

一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特这句话同样适用于域名投资领域。

我们目前能够做的，就是通过数据的收集、整理，对不同的域名后缀做一个简单的对比；关于孰优孰劣，还是文章开头那句话：不同的投资人，就会有不一样的看法。

当然，从已知的数据中，我们还是能够感受到近两年域名行业的活力升级，以及终端对精品域名更多的需求。

不知道各位投资人是否有不同的观点或是补充呢？欢迎在评论区留言。